3年間の為のリフォーム
中学生まで妹と一緒の部屋でしたが、受験勉強の為、部屋の一角をリフォームして2畳ほどの小部屋を作ってくれました。古い家でしたので後2、3年で建て替えを考えていた両親でしたが、私の3年間の為にリフォームしてくれたのです。その部屋は短い使用期間の為安普請でしたが、隠れ部屋の様でとてもわくわくして大好きでした。
引越しをする際に荷造りは欠かせない。その段階で断捨離をしてしまう。3秒迷ったものは捨てる、とルールを決めるととても断捨離ははかどる。そうするといつの間にか必要なものはごく限られて、引越しの荷物も最小限になり一石二鳥である。新しい環境で本当に必要なものだけに囲まれて生活することは至極幸せなことである。
兵庫県内の男児＝当時１歳１１カ月＝が平成２０年９月、こんにゃく入りゼリーをのどに詰まらせて死亡した事故で、両親が製造物責任法（ＰＬ法）などに基づき、製造元の「マンナンライフ」（群馬県富岡市）に計約６２４０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１７日、神戸地裁姫路支部であった。中村隆次裁判長は「硬さなどはこんにゃくの特性で、商品の欠陥ではない。外袋には子供は食べないよう警告されており、危険性を周知するのに必要十分だった」として原告の請求を棄却した。
［フォト］モチより危険？アメと同じ？議論迷走
原告側の弁護士によると、こんにゃく入りゼリーの死亡事故で製造元の企業責任を問う訴訟は全国で４件あったが、３件は和解となっており、判決は初。
訴状によると、男児は祖母が与えた同社製のこんにゃく入りゼリーを半解凍状態で食べようとしてのどに詰まらせ、意識が回復せずに約２カ月後に死亡した。
原告側は、「製品は弾力があって、のみ込みにくい形状だ」と主張。製造元側は「モチなどと比較しても窒息事故の発生率は低い」などと反論していた。
判決で中村裁判長は、製品が「設計上の欠陥はなく、通常の安全性を備えていた」と認定。７年以降に国民生活センターが注意喚起してきたことや、袋に警告表示がされていた点を指摘し、「幼児や高齢者がのどに詰まらせる危険性は食品全体に当てはまる。事故が発生しても消費者が責任を持つべきもの」と述べた。
【関連記事】
死亡１歳児の父「企業責任で防げた」こんにゃくゼリー判決
死亡２２件…安全性議論迷走 こんにゃくゼリー判決
「法整備とは別の話」こんにゃくゼリー判決で消費者庁長官
“すき間”規制できず こんにゃくゼリー法整備
こんにゃくゼリー、安全指標で研究会
揺らぐ日米同盟の屋台骨。日本の主体性が問われている
効果的な横浜デリヘルがを相談したい時は